译者注：原文颁发于The Athletic，文中数据均截至原文发稿时（本地功夫9月3日），所涉及日期和功夫均为本地功夫。文中概想与译者及平台无关。

NBA对快船及其在科怀·伦纳德高额代言和谈中所表演的角色的漫长调查终于实现，快船最终受到了联盟汗青上最严格的处罚之一。

快船被褫夺了5个首轮签，史蒂夫·鲍尔默被停职一年，快船还被处以创纪录的3000万美元？？齑乒芾呵蚴挛窈兔骋资挛竦淖罡咧鞴芤苍獾酵Ｖ。

不外，处罚颁布后随即引出了几个更大的问题？齑难钥拐，宣称自己受到了不公正的处罚。他们被指控的行为是否十吩煺遍？若是的确如此，其他球队会就此收手吗？联盟大幅削减快船未来的首轮签，是否处罚过沉？我们又该若何对待似乎逃过严格处罚的伦纳德？

在所有人都在消化调查了局之际，The Athletic记者Jon Krawczynski和Christian Clark将共同梳理这条沉磅新闻留下的一片狼藉。

凭据目前把握的证据，联盟对快船的处罚是过轻、过沉，还是恰到益处？

Jon Krawczynski：若是我们齐全采信联盟的调查结论，那么亚当·萧华就必须做出严格处罚，由于2000年乔·史女士与丛林狼躲避工资帽一案的处罚已经设置了先例。

等闲放过快船，会让人感触萧华在鲍尔默的财富和影响力刻下退缩了，并且也无法有效震慑其他球队，阻止它们持续采取这种做法。

Christian Clark：我以为恰到益处。我在阅读律师事务所对换查了局的总结时，发现有两点尤其引人把稳。

第一，调查人员指出，快船此前就曾因躲避工资帽受四处罚。2015年，联盟认定快船违规协助德安德烈·乔丹获得代言机遇，并对其？25万美元。

第二，律师事务所认定，自2020年起，快船从未上报伦纳德的舅舅Dennis Robertson提出的、以违反联盟劳资和谈的方式获取经济利益的要求。这一点很沉要，由于Dennis Robertson曾向招募伦纳德的球队索要球队股权和住房等利益，尔后联盟于2019年针对这一问题专门出台了划定。

快船属于再次违规，并且违反了联盟不久前造订的划定，该划定要求球队上报球员经纪人索取违规利益的行为。在这件事高等闲放过快船，很显著不及以解决问题。

那么对伦纳德的处罚呢是过轻、过沉，还是恰到益处？

Jon Krawczynski：若是这次处罚有哪个部门能够称得上过轻，那就是对伦纳德的处罚。对你我而言，70万美元？钏坪鹾枚，但对伦纳德来说不外是沧海一粟。别忘了，在丛林狼被查出躲避工资帽时，从中获益的老将前锋乔·史女士被判合同无效。但那是由于丛林狼在史女士的球员合同上违反了劳资和谈。我以为伦纳德签署的球员合同自身是合规的，只是NBA认定所有那些额表铺排都越了界。

话虽如此，但我还是以为伦纳德也应该受到某种大局的禁赛处罚，哪怕只有几场。联盟没有这么做，很显著是把绝大部门责任归到了快船和伦纳德的舅舅身上。伦纳德应该为此承担更多责任。

Christian Clark：处罚过轻。伦纳德将被？70万美元，对他这种级此外人来说，感触就像收到了一张贵得离谱的停车罚单。律师事务所的汇报认定，截至2021年8月，仅Boingo、Daktronics和Lockton三家公司就向伦纳德支付了1800万美元。对于快船违规促成的这些代言和谈，伦纳德只需退回所得收入中微不及路的一幼部门。我赞成Jon Krawczynski的见解，伦纳德应该受到某种大局的禁赛处罚。

接下来你最关注哪一步发展？球迷还应该关注哪些悬而未决的问题？之后又可能产生什么？

Jon Krawczynski：从快船针对裁决颁布的申明来看，我们能够预感，大批律师将会染指。他们无法向联盟内部申述，这意味着下一轮较量只能转入法院。事件将若何进入司法法式，之后又会产生什么，谁也说禁绝。

若是我是快船球迷，我会仔细钻研丛林狼昔时那桩风浪的后续走向。丛林狼最初被罚掉5个首轮签，但最终减为3个。这或许是快船争取些许减免的最大但愿。不然，他们在那座崭新的球馆里的未来几年将会异常艰巨。

Christian Clark：快船暗示，他们打算“通过所有可用渠路”挑战这些调查结论，而鲍尔默占有近乎无限的财力能够投入。接下来会有一支重大的律师行列染指。

我最关切的问题是：等快船最终放下兵器时，他们真的会失去5个首轮签吗？此前有报路称，快船无法通过NBA内部法式提出申述。我猜，这意味着快船会尝试把NBA告上法庭，届时，沉金聘来的顶级律师将与律师出身、执掌NBA的萧华正面交锋。

作者：Jon Krawczynski & Christian Clark

译者：GWayNe