译者注：原文颁发于CBS
，作者：Sam Quinn；文中数据均截至原文发稿时（本地功夫9月3日）
，所涉及日期和功夫均为本地功夫。文中概想与译者及平台无关。

关于伦纳德的调查已经实现
，NBA对快船痛下杀手。凭据Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律师事务所的调查了局
，NBA颁发了以下处罚：

快船将被褫夺五个首轮签：2029年（来自步行者）、2030年、2031年、2032年和2033年各一个。

快船被？3000万美元。

快船老板鲍尔默和贸易运营总裁扎克均被停职一年
，不容参加球队和联盟活动。篮球运营总裁弗兰克被停职六个月。

伦纳德被？70万美元。

伦纳德的舅舅罗伯逊被不容代表任何球员、员工或联盟人员与NBA球队及其从属机构发展业务或进行其他大局的接触
，禁令期为五年。

在NBA颁发处罚决定后不久
，快船颁发了以下申明
，回绝接受联盟的处罚和调查了局：

“我们强烈回绝NBA的调查了局
，这是一项带有严沉私见的调查
，其主张是为了印证预设的叙事
，而不是基于事实和证据
，”申明中写路。“联盟暗里通知bifa必发集团与今天公开颁发的截然分歧
，他们也没有对峙萧华总裁在调查之初为确保公和善正确而设定的尺度。在从前的一年里
，我们本着诚意进行了全面的共同
，此刻我们将同样致力地为自己证明清白。我们筹算通过所有可用蹊径强烈抗议这些调查了局和处罚
，并等待一个切合路德且公正的仲裁过程。”

那么此刻会产生什么？可能的上诉过程是怎么的？伦纳德最终会被买卖到猛龙吗？这对大领域的躲避工资帽行为意味着什么？让我们深刻探求周三NBA颁布沉磅申明后
，五个最沉要的悬而未决的问题。

1. 快船有可能上诉吗？

ESPN报路称
，NBA的调查了局是最终决定
，快船在联盟内部没有正式的上诉或仲裁法式？齑纯勾司龆ǖ奈ㄒ货杈毒褪嵌圆竟。让快船处境越发复杂的是
，球员工会已经赞成了上述所有处罚
，这让快船只能孤军奋战。

这到底会让快船落入何种境界尚不明显。NBA球队在法庭上挑战联盟处罚并没有确切的先例。我们见过球队之间相互告状
，好比尼克斯在2023年告状猛龙
，但法官裁定应由NBA总裁萧华来解决争议。球员以前也告状过联盟
，好比海伍德的参赛资格案
，或者罗伯特森创造了自由球员造度的诉讼？齑袄习逅固亓衷诒黄缴笊踔粮孀戳薔BA
，但他在将球队卖给鲍尔默后达成了和解。

由于劳资和谈中没有为他们挑战处罚设定好法式
，这对快船来说似乎将是一场艰苦的战斗。只管如此
，快船目前似乎仍愿意拼死一战。

2. 那么伦纳德是猛龙球员了
，对吧？

快船在六月份赞成将伦纳德买卖到猛龙
，但在七月份
，猛龙推迟了实现买卖
，由于这样做会让他们承担伦纳德可能受到的任何处罚。从性质上讲
，若是他们实现了买卖
，并且伦纳德的合同被判定无效
，他们就会白白损失选秀权。

通逾期待
，猛龙能够确定伦纳德的未来
，若是某些处罚影响了他下赛季的处境
，猛龙甚至可能沉新交涉买卖条款。例如
，若是伦纳德被停赛
，他对猛龙的价值就会降低
，因而可能必要削减买卖筹码。

但伦纳德并没有被停赛
，他的合同也没有被作废。他被？盍
，但这并不影响他下赛季为猛龙打球的资格。因而
，在现阶段没有理由相信这笔买卖最终不会产生。所有有关方似乎都相信买卖会达成
，正如伦纳德在申明中甚至暗示
，在他沉返猛龙之际
，他专一于自己能节造的事件。

“在我沉返猛龙之际
，我专一于自己能节造的事件
，实现这一章
，并以全新的姿势向前迈进
，”他在通过新经纪人Harrison Gaines颁布的一份申明中说路。

3. NBA是若何决定褫夺这些特定选秀权的？

快船在2030年、2031年、2032年和2033年失去的选秀权都是他们自己的。这很值妥贴心
，由于快船正本打算通过伦纳德的买卖从猛龙获得2031年和2033年的选秀权。他们似乎会保留这些选秀权。然而
，据The Ringer报路
，他们在2029年失去的选秀权未来自步行者
，这是在祖巴茨的买卖中获得的。

为什么会这样？不言而喻的诠释是
，固然快船的确节造着另一个2029年的首轮签
，但它是受限度的。通过哈登的买卖
，他们欠76人前三顺位；さ幕セ蝗。性质上
，快船已经通过用它来换取哈登而从中获得了价值
，而步行者的选秀权是齐全无；さ
，没有被动过。

性质上
，这所有为联盟未来可能做出的处罚设定了潜在的先例
，无论是针对躲避工资帽还是其他违规行为。梦想情况下
，联盟只会褫夺一支球队自己最初的、无附加前提的选秀权
，但在当今由于激进买卖导致球队越来越不足这些选秀权的NBA中
，若是面对选择
，联盟似乎甘心褫夺一支球队无附加前提的、来自表部的选秀权
，也不愿褫夺受限度的、内部的选秀权。

最后
，值妥贴心的是
，所有被褫夺的选秀权都来自接下来的七届选秀。这切合球队被允许买卖首轮签的七年窗口期。NBA从未褫夺过球队在七年窗口期之表的选秀权
，这一先例依然无缺无损。

4. 这对其他在进行的躲避工资帽调查意味着什么？

固然伦纳德是迄今为止因涉嫌躲避工资帽而被调查的最驰名的球员
，但他并非唯逐一个。今年休赛期早些时辰
，雄鹿赞成与特伦特签下一份4年6400万美元的合同
，NBA迅速决定对此发展调查。

特伦特案件中涉嫌违规的性质截然分歧。调查的沉点并非是通过赞助商向特伦特输送资金
，而是雄鹿是否在之前的自由球员周期内与特伦特达成了犯法和谈
，以低于其平正市场价值的薪水说服他为球队效力
，并心领神会地承诺一旦球队堆集了必要的鸟权
，他就能获得超出其真实身价的薪水。

特伦特在2024年以底薪签约雄鹿
，2025年以20%的非鸟权涨薪回归
，但在今年休赛期
，只管在经历了一个糟糕的赛季后
，表界普遍以为他只值底薪
，他却签下了自由市场排名第九大的合同。不仅涉嫌违规的性质分歧
，现实惩治特伦特和雄鹿的法式可能也会有所分歧。记住
，球员工会赞成了NBA对快船的处罚。也许并非偶合的是
，伦纳德在这里险些全身而退。

若是雄鹿和特伦特之间存在犯法和谈
，先例批注NBA将追求拔除这份合同
，就像2000年对乔·史女士和丛林狼所做的那样。球员工会可能会对此进行更强烈的回击
，尤其是思考到NBA不太可能找到像史女士案件中那样所有都白纸黑字写下来的铁证。对特伦特的处？赡苋【鲇诶妥屎吞傅13条第2款(d)项
，该条款划定
，躲避工资帽的行为“能够通过直接或间接证据来证明
，蕴含但不限于
，若是在没有躲避工资帽的情况下
，球员合同或其任何条款或划定无法得到合理诠释的证据”。

从性质上讲
，若是一份合同除了躲避工资帽之表无法诠释
，那么它就能够被称为躲避工资帽。

同样
，这些是齐全独立的调查。但对伦纳德的裁决批注
，若是NBA以为有必要
，它将积极查究躲避工资帽的处罚Ｋ伎嫉酱邮放康剿姆种桓鍪兰秃蟮穆啄傻
，联盟维持了褫夺五个选秀权的先例
，若是雄鹿的确为了签下特伦特而躲避了工资帽
，他们似乎将面对巨大的处罚。

5. 快船能拿回其中一些选秀权吗？

我们已经屡次引用了史女士的先例
，但丛林狼所接受的处罚带有沉要的转折。从丛林狼手中被褫夺的五个首轮签中有两个最终被送还了？齑钪漳苣没厮俏甯鍪茁智┲械牧礁雎？

理论上是能够的
，但不妨想一想
，接下来产生的事件将在多大水平上决定这是否会产生。其时的丛林狼老板泰勒认可了奥秘铺排
，并对产生的事件承担了全数责任。时至今日
，鲍尔默并没有这样做
，并且快船已经明确暗示他们筹算回击联盟的裁决。

在史女士的案件中
，时任总裁斯特恩将“球队在此事实现后的行为”作为送还球队2005年选秀权的原因之一。他指的是丛林狼没有进一步违规的优良行为
，和/或球队共同认可有罪
，这一点并不齐全明显
，但NBA最不仅愿看到的就是一场漫长的法庭大战
，并在取证过程中把联盟任何不荣耀的内部事务拖入公家视野。

劳资和谈并没有划定送还选秀权的具体法式。那是齐全由总裁酌情决定的事件。在法庭上与总裁征战（并给他寄一封长信称调查“带有严沉私见”）似乎并不是赢得他青睐的好步骤。先例支持快船拿回部门选秀权
，但这并非确定无疑
，并且很难设想快船接下来的行为不会成为最终了局的考量成分。