jrs直播网9月9日讯 The Athletic记者Matt Slater发文，介绍了切尔西俱乐部最近与一家同样名接装切尔西”的公司所起的商标纠纷。

记者Matt Slater原文：

礼聘最优良的可用主锻练，买入一名靠得住的门将，在恩佐·费尔南德斯身上实现盈利，切尔西足球俱乐部最近做对了好多事。但上周有那么一刻，他们看起来似乎即将造作一个史诗级的公关乌龙。

值得庆幸的是，理性最终占了优势，切尔西避开了在未来那些商标纠纷驰名失利案例盘点中与维多利亚·贝克汉姆、冰岛食品公司和利物浦足球俱乐部等并列的风险。

若是你齐全不知路我在说什么，那么本·奥法特在8月13日收到知识产权；ぷㄒ倒続bion发来的电子邮件时，也同样一头雾水。

奥法特是一位英德双籍推算机科学家，住在伦敦西部的哈默史女士地域。2025岁首，他缔造了切尔西AI风险投资公司，一家为企业定造软件的幼公司。其办公室距切尔西主场斯坦福桥直线距离一英里。

Abion是代表其客户切尔西足球俱乐部有限公司致函的，用他们的话说，这家公司是“成立于1905年、世界驰名的切尔西足球俱乐部（简称切尔西）背后的公司”。信中接着写路，这支切尔西是世俱杯冠军，征战英超联赛。

在批注自己所代表的切尔西身份之后，Abion持续诠释说，其客户在成立品牌方面投入了大量精力、金钱和功夫，该品牌受到“宽泛的全球商标组合”的；。这些商标的具体信息被列在邮件附件中，长达19页，读起来颇有意思。

得知俱乐部在险些所有人类活动领域都注册了“Chelsea FC”商标，你或许不会感应惊讶。但让我感应惊讶的是，它还在从不言而喻的足球设备、商品和学堂，到灭火器、放大镜，以及至关沉要的软件等一系列商品和服务上注册了“Chelsea”商标。

信函强调了最后一点，而后切入主题问题：奥法特在公司名称中使用“Chelsea”一词。

信中指出：“通过使用CHELSEA AI VENTURES，您使用了一个复造我方客户在先CHELSEA权势的标识，后面加上AI VENTURES这一身分，而该身分对标识下提供的AI有关商品和服务拥有描述性，因而不拥有显著性。”

信中称，该公司名称如此凸起地蕴含“Chelsea”一词，使其与切尔西足球俱乐部的品牌“高度类似”。信函以为，“通常消费者”可能会对两者产生混合，或以为俱乐部与该公司存在关联。

换句话说，切尔西以为奥法特的客户——金融服务公司、在线观光社、电子商务网站——可能会以为他们是从科尔·帕尔默以及斯坦福桥左近俱乐部阵容中的其他球员那里采办诓骗检测软件。

信函接着说，奥法特还可能因试图“不正本地利用和搭便车”于俱乐部品牌而违法。作为例证，信中指出他公司的网站选取了蓝白配色，与切尔西队服色彩一样。

在列举了这些“不成接受”的不满之后，Abion明确给出了补救法子：在8月27日前赞成邮件第二份附件中的条款，不然将面对司法诉讼。

那些条款是什么？不得申请或注册任何蕴含Chelsea、Chelsea AI Ventures或“任何混合性类似标识”的商标、域名或标识；更改配色规划，并在一个月内终场使用Chelsea和Chelsea AI Ventures的所有大局；在两个月内向英国公司注册处提交公司名称调换申请；在三个月内将公司网站域名无偿让渡给俱乐部。

尔后，奥法特还有14天功夫提供书面确认，证明他已采取所有这些措施。

若是未能实现上述所有要求，他就必须接受切尔西足球俱乐部有限公司“有权追求所有可用的救助，蕴含禁令救助、侵害赔偿或利润核算、侵权资料的交付/销毁以及司法用度”。

奥法特的第一反映是在LinkedIn上分享了这一新闻，公司页面颁布的一篇帖子称，他们刚刚收到了切尔西律师的“终场和终止”函，只管他们从未将“Chelsea作为独立品牌”使用，也从未宣称与俱乐部有任何干联。帖子还补充路：“在我们征询司法定见后，会有更多话要说。”

但在自己幼我LinkedIn页面的转发中，奥法特写路：“切尔西足球俱乐部在蕴含软件在内的数百种商品和服务上保有商标，这难路不令人惊讶吗？申明一下：我们是一家人为智能技术/风险投资公司。我们从未使用过任何与切尔西足球俱乐部有关的品牌元素，那样做岂不怪诞？”

在这条帖子下的回复中，有人建议他未来或许能够开发一款软件，利用AI来撰写措辞强硬的司法威胁函，这可能是个商机。

但身为The Athletic订阅用户之一的奥法特也联系了TA。

他说路：“切尔西既是一个地名，也是一家足球俱乐部，持久以来，‘Chelsea’一向被与切尔西足球俱乐部毫无关联的组织用来标识与该地域有关的企业、机构和活动。”并列举了一年一度的切尔西花展和皇家切尔西医院的红色造服切尔西养老金领取者作为例子。

奥法特提到了2002年起头的冰岛与冰岛食品公司之间那场驰名的纠纷，当使剽家专营冷冻食品的英国连锁超市向欧盟知识产权局申请将“Iceland”注册为商标。

冰岛这个冰与火之国提出了否决，但这家超市在2014年如愿以偿。

然而一年后，冰岛一家当局机构申请了“Inspired by Iceland」剽一短语的欧盟商标，主张是用它来推广岛上的一系列产品。冰岛食品公司对此暗示否决。

这在冰岛引发了恼怒，该国当局于2016年向欧盟知识产权局申请撤销该超市的商标，理由是商标寓意过于吞吐。欧盟知识产权局最终核准了这一要求，其裁决指出，这家缔造于1970年的连锁企业“没有理由将自九世纪以来就存在的国名注册为商标”。该超市对裁决提出了两次上诉，但均以失败告终。

近年来还有两起有关的纠纷。

第一路产生在2019年，利物浦足球俱乐部试图在英国知识产权局将“Liverpool”注册为商标。俱乐部称这是为了进攻假冒商品，但英国知识产权局暗示，他们不能将一个城市的名称注册为商标。这一决定得到了本地企业、官场人士甚至很多利物浦球迷的宽泛欢迎。俱乐部接受了这一裁决。

今年早些时辰，大西洋彼岸出现了另一个例子，美国专利商标局回绝了奥克兰活动家队在球队从加利福尼亚州奥克兰迁往内华达州城市之前，将“Las Vegas Athletics”和“Vegas Athletics”注册为商标的申请。回绝的理由是这些商标过于“通用”且“拥有地理描述性”。

但该俱乐部的确占有其旧名称“Oakland Athletics”的商标，因而真正的问题在于活动家队在拉斯维加斯打球的功夫还不够长（搬迁打算要到2028年才实现），无法证明消费者会自动将“Las Vegas Athletics”与他们联系起来，而不是与本地其他任何体育行列联系起来。

本文开头提到维多利亚·贝克汉姆，是指这位前盛行歌手在2002年曾试图阻止低级别联赛球队彼得堡联为他们持久使用的“Posh”外号注册为商标，这位辣妹组合成员宣称自己才是两者中更闻名的“Posh”。在那个特按时刻，尤其是在特定圈子里，这可能的确如此，但这家目前征战英甲的俱乐部更早使用这一名称，并赢得了那场纠纷。

好了，回到bifa必发集团主线故事。

奥法特持续说路：“由于纠纷双方资源对比悬殊，我可能不得不烧毁我破费精力和金钱成立起来的名称和网站域名。”

“但这引出的问题是：；ひ患易闱蚓憷植康钠放，在什么时辰会造成试图节造地名自身的使用？他们的商标难路不是为了造止非官方商品或；て淦放泼馐苁谐』旌下？是什么赋予他们权势去垄断一个描述性地理词汇，而这个词汇只是通知消费者产品来自哪里？”

我们以为这些问题问得好，因而叨教了两位独立专家。

英国Brabners律师事务所知识产权与技术主管科林·贝尔诠氏缢切尔西足球俱乐部最初是若何在欧盟成功注册商标的。这些商标随后在英国脱欧后自动在英国注册。

科林·贝尔说路：“欧盟知识产权局似乎并未基于切尔西是一个地理地位这一事实提出异议，这可能是由于对伦敦不足相识，或者由于审查员相识切尔西足球俱乐部，并以为其拥有足够的显著性。”

他补充说，若是这些申请最初由英国知识产权局处置，它可能会得出与利物浦案一样的结论。

“话虽如此，切尔西足球俱乐部会辩称，他们在‘Chelsea’这个独立标识上已经获得了显著性，由于他们占有全球受多，并且自身就以‘Chelsea’之名广为人知，商标所有人试图行使其权势并非不合理。”

“固然在涉嫌侵权方是一家本地幼公司的情况下，这可能看起来像是霸凌，但权势持有人追求行使其权势以预防权势被稀释或减弱是很沉要的。”

“然而，商标所有人常；嵩谇秩ㄖ髡胖性浇，而这些主张是能够进行抗辩的。固然切尔西足球俱乐部有更雄厚的财力提起此类诉讼，但有专门的法院能够作为此类主张的适当审理场所，并且对成本追偿有限度，这使得对越界主张进行抗辩的成本更可接受。”

“有一种论点以为，切尔西足球俱乐部商标注册所涵盖的商品和服务与切尔西AI风险投资有限公司提供的服务既不一样也不类似，因而切尔西足球俱乐部基于这一理由的侵权主张可能无法成立。”

但贝尔诠释说，若是第三方试图“不正本地利用”商标的名誉或侵害其“显著性特点”，商标所有人也能够阻止第三方使用与其注册商标类似的名称，无论其涵盖的商品或服务是什么。这就是Abion提出的“搭便车”论点。

“此类主张同样面对诸多难题，切尔西足球俱乐部必要证明其主张，这通常必要经济影响的证据。这种使用还必须无正当理由，思考到切尔西AI风险投资公司的地址，这一论点可能难以成立。”

贾斯敏·费恩利是英国Mills & Reeve律师事务所知识产权团队的高级律师。她赞成贝尔关于案件布景的见解，但对案件自身的利弊有更明确的概想。

她说路：“这是一个品牌所有者试图垄断其经营地点地地理名称使用的典型案例，我们在各个行业都经？吹秸庵智榭。”

“在我看来，这也是一个驰名品牌可能存在权势越界的例子。若是切尔西不安消费者可能对俱乐部和切尔西AI风险投资公司之间产生混合，并以此作为侵权主张的凭据，或者不安该公司不正本地利用俱乐部名誉，我会感应惊讶。”

“切尔西是一个地理名称，其使用不能在所有产品、服务和行业中被垄断。当然，在足球语境下，‘Chelsea’一词的确与俱乐部缜密有关，因而俱乐部在体育服务、商品等方面占有更强的权势，但这并不料味着他们在软件方面也占有更强的权势。”

但真正引起共识的是费恩利接下来的概想。

她说路：“驰名品牌所有者始终必要思考，若是他们的终场和终止要求被更宽泛的公家通达，会若何影响其名誉。”

“除非对方的行为及其组成的贸易威胁足以证明这种做法的合理性，不然通常最好预防大卫对巨人歌利亚叙事的风险和后果。”

“若是驰名品牌所有者对市场混合有忧郁，他们总能够选择自动联系对方，看看能否找到解决法子。在切尔西这个案例中，本能够只有求更改配色规划，而不是要求彻底改名。”

那么，事件最终若何收？

奥法特的律师回信给Abion，暗示他会更改配色规划，并承诺始终不会在切尔西AI风险投资公司的任何文件、营销或产品中单独使用“Chelsea”一词。这一妥协规划很快被接受。

奥法特在花了一天功夫庆祝之后说路：“这让我大大松了一口气，若是我失去了我花了几个月功夫成立的邮箱地址和域名，我可能会失去潜在客户和贸易机遇。我感触他们的信相当盛气凌人，可能侵害了我的生意，而这是我的生计。”

所以终局皆大沸腾。而他、我，以及但愿还有你，都学到了比我们设想中多得多的商标知识。

切尔西足球俱乐部回绝对此置评。